迪洛伦佐在那不勒斯防线里的角色，一直是负责右侧高球的清理者。他争顶不虚，起跳时机也算准，可真正决定这次防守成败的，往往不是他有没有顶到球，而是他把球顶向了哪一侧。顶向边路，球队接下来十秒踢的是演练过的内容，顶向中路，整条防线就要临时找位置。同一名球员、同一类来球，落点方向不同，之后的局面完全两样。
1、边路解围后的站位延续
迪洛伦佐把球顶向边路时，那不勒斯的右中场会立刻压出去，边前卫回收封内切路线，三个人在边线附近形成一条斜向的围堵带。对方拿到球的位置通常贴着边线，处理空间被压缩，只能回做或者起高球，进攻的节奏被迫慢下来。
这套动作是有顺序的，谁先上、谁补位、谁回收到禁区，每个人都知道自己下一步站哪儿。第二落点即便被对方抢到，四名后卫的横向距离还在，中卫不必被迫拉出去补边路空当，禁区弧顶照样有人守着，门将的位置也不会被牵扯出来。
代价是对方继续持有球权，那不勒斯要多跑一轮防守，体能消耗更大。但对一支靠位置感吃饭的球队来说，多跑一轮远比站位被打乱划算，因为混乱中丢的球往往来得更快，也更难补救。
2、中路解围带来的真空
问题出在球被顶向中路的时候。这类球多半来自对方的斜长传或者角球二次进攻，迪洛伦佐起跳时身体已经朝前，解围的力度和方向都不容易控制，球落在禁区弧顶到点球点之间，恰恰是那不勒斯中场回撤最慢的一片区域。
此时两名中卫还守在门前，后腰被对方的跑动带走，弧顶是空的。对方中场插上迎球打门，或者分给肋部套上的边锋，整条防线都得转身回追，门将的视线还被自己人挡了一下。这类失球在本赛季不是孤例，多出现在比赛后半段体能下降的时候。
更麻烦的是，顶向中路常常不是他主动选的，而是被对方前锋的身体对抗逼出来的。对手知道只要在他起跳时贴身干扰，解围方向就会失控，于是故意把争顶位置放在他的正前方，这已经不只是解围技术的问题。
3、中场保护的第一时间反应
两种结果的差距，很大程度上由中场的第一次反应决定。边路解围后，中场球员向外跑，方向明确，动作干脆，用的是他们练熟的那种跑位。中路解围后，中场得先看清球会落到谁脚下，再决定是上抢还是回收，这零点几秒的犹豫足够对方完成一次触球调整。
那不勒斯的双后腰偏重位置感，不擅长突然的高强度拦截，一旦被要求临时补到弧顶，效率就会下降。相比之下，边路解围时他们的任务只是封住内切路线，身体朝向和站位都更从容，做起来也更贴合他们本身的技术特点。
这也解释了为什么同一场比赛里，他们的防守看着时好时坏。不是状态起伏，NG28而是解围方向把球队推进了两套不同的剧本，一套练得熟，另一套很少踢顺，临场反应在体能下滑时最不可靠。
4、对手针对性的布置
对手显然注意到了这一点，会有意识地把进攻重心压向迪洛伦佐这一侧，用身体强壮的中锋去冲他的争顶。目的不只是抢到第一点，更是逼他把球顶向危险区域，然后在第二落点上安排人完成射门。
这种打法的成本不高，只需要一名善于对抗的前锋和一名会前插的中场。面对中场回撤偏慢的球队，收益却很直接，对手甚至不必在运动战里打出连贯配合，一次长传加一次争顶就能制造出射门机会。
如果那不勒斯继续让他独自处理这类高球，中路的真空迟早还会被利用。真正要调整的是他起跳前中卫和后腰的站位，得有人提前填住弧顶那片区域，而不是等球落下来再追，这一点在训练里能固定下来。
迪洛伦佐本人的解围技术并没有太大问题，问题在于球队没有为两种不同的解围结果准备两套应对办法。边路那套是成熟的，中路那套基本靠临场反应，而临场反应在体能下降的时候最不可靠。
往后对手会更多用这种方式试探那不勒斯的防线，尤其是那些擅长长传冲吊的球队。中路第二落点的保护能不能固定下来，会直接影响他们在关键比赛里的失球数量，也会影响迪洛伦佐这一侧还要不要继续被反复冲击。
