本赛季巴萨的边后卫套上频率比以往更高，但真正值得拆解的不是跑了多少次，而是这套跑动如何嵌进球队的控球结构。边后卫一旦前插，中场就必须有人补到他身后的空当，边锋则要向中路收缩，把边路走廊让出来。这条链条一旦卡住，套上就变成无效跑动，反而把身后的空间送给对手。本赛季这套打法运转得比上赛季顺畅，原因不在于某一名球员突然开窍，而在于几个位置的分工被重新排过。
一、套上起点从中场脚下提前
过去巴萨的边后卫套上多在边锋持球之后启动，等的是边锋把防守人吸引过来。本赛季的起点提前了，球还在中场脚下时，边后卫就开始向外侧移动，等球分到边路，人已经到了防守人身后。这个时间差带来的效果很直接，边锋拿球时面对的不再是一对一，而是一对二的选择题，防守人既要防内切又要防底线。
起点提前的代价是体能分配。边后卫在上半场就完成多次纵深冲刺，下半场回追的质量会下滑。本赛季能看到的一个现象是，比赛进入最后二十分钟，边后卫前插后回位变慢，中卫被迫向边路补位，禁区中路的保护因此变薄。这不是某一场的偶发情况，而是套上频率提高之后的必然结果。
解决方式落在了中场。球权丢失的瞬间，靠近边路的那名中场不再回撤到后卫线，而是直接压向持球人，用一次战术犯规或者一次贴身干扰换取边后卫回位的时间。这套补救并不好看，但它让边后卫敢于在比赛前段持续前插，也让球队在控球阶段保持了人数优势。
二、边锋内收改变了禁区站位
边后卫套上的前提是边路让位，本赛季承担这个让位任务的是边锋。边锋不再贴着边线等球，而是提前向肋部移动，把自己变成一个能接直塞的内锋。这一变化直接增加了禁区中路的人数，中锋不再孤立，二点球的争抢也更有保障。
但内收也带来一个问题，NG28边锋离开边线之后，如果边后卫没能及时到位，整条边路会短暂空出来。对手一旦在这个窗口完成断球，反击的推进路线正好是边后卫身后的那条走廊。本赛季多次出现的被动局面都和这个窗口有关，球丢得不复杂，复杂的是丢球的位置太靠前。
因此边锋的内收幅度是有条件的。球在强侧时内收更彻底，球转移到弱侧时则要立刻拉开宽度，给弱侧边后卫留出套上的通道。这种随球移动的站位要求边锋不断调整自己的横向位置，跑动量比传统边锋更大，但换回来的是整条进攻链条的连续性。
三、中卫的出球角度决定了套上能否成立
套上能不能打成，很大程度上取决于中卫的第一脚出球。中卫如果只能把球交给身边的队友，边后卫的前插就失去了意义，因为球推进不到边路。本赛季中卫的站位更靠外，持球时能直接看到边路的空当，一脚斜传就能越过对方的第一道压迫线。
这个出球角度还牵扯到后腰的接应位置。后腰不再固定站在两名中卫之间，而是偏向有球一侧，为中卫提供一个短传出口，同时把另一侧的空间留给边后卫前插。这种不对称的站位让球队在出球阶段就有了进攻方向，不必等到中场再重新组织。
风险在于中卫持球时的处理速度。一旦出球慢半拍，对手的压迫就能到位，边后卫此时已经前插，身后的空当无人填补。本赛季出现过几次这样的失球前兆，中卫被迫横传或者回传门将，进攻节奏被彻底打断，前插的边后卫只能原路返回。
四、对手的应对正在压缩套上空间
随着赛季推进，对手对这套打法的应对越来越明确。边前卫不再跟着边后卫跑，而是留在原地封住传球线路，让套上的人拿不到球。这种防守方式把边后卫的跑动变成了无效消耗，跑得越多，体能亏空越大，比赛后段的回追质量越差。
应对这种封锁的办法是把球更快地转移到弱侧。强侧被堵死时，球经过中场的一次过渡就能到达弱侧边后卫脚下，此时对方的防线还在向强侧移动，弱侧的空间正好被打开。这套转移要求中场具备一脚出球的能力，也要求弱侧边后卫提前做好准备。
如果转移打不出来，边后卫的套上就会退化成边路的一对一强攻。这种打法效率不高，但能制造角球和前场任意球，也算是一种保底手段。问题在于它会消耗大量球权，一旦对手打出反击，回防的距离比正常套上之后还要长。
这套边后卫套上的运转方式，本质上是用跑动换取进攻宽度，再用中场的补位换取防守安全。它的成败不取决于边后卫跑得多快，而取决于中卫的出球、边锋的内收和后腰的接应能不能在同一拍上完成。
本赛季这套打法运转得比上赛季顺畅，但对手的封锁方式也在同步进化。接下来真正决定它还能不能继续奏效的，是球队在强侧被堵死时转移球的速度，以及边后卫在比赛后段还能不能保持回追的质量。
